主题:6人套现公积金被公示
- 发表于2010-01-25
15天内不主动退回将被起诉
据了解,这是去年东莞住房公积金中心掀起查违规套现住房公积金案以来,最狠的一招。
- 发表于2010-01-25
但其中两人已经离职,起诉并非易事。而一旦起诉,这将成为东莞首个通过法律途径追回住房公积金的案例。
- 发表于2010-01-25
财政收入“节余”有道
本报21日报道,东莞市财政局长詹文光接受媒体专访,在谈到2009年财政执行情况和2010年预算时透露,2009年东莞财政收入627.8亿元,比上年增长4.5%。其中财政支出259.4亿元,节余了59亿元。而结余的开支,主要是因为压缩了会议、庆典、出国考察、接待等经常性开支。
有嘢讲:鼓掌!正在经历金融海啸嘅冲击以及经济转型阵痛嘅东莞,正系需要政府同所有企业、市民一齐“共历时艰”嘅时候。
从财政预算中依然大力增加社会福利、社会保障等“民生”类开支而尽力节减政府各类劳民伤财嘅非必要支出可以睇出政府想要传达嘅两点重要信息:一,过“紧日子”从政府开始;二,对于保障市民权益嘅开支,“该出手”时,政府仲系唔会手软。
- 发表于2010-01-25
人大代表为城管“叫冤”
本报1月22日报道,“媒体经常说‘城管打小贩’,但是,根据我们了解到的情况是,城管经常被‘小贩’打”。在21日的人大分组讨论中,莞城区人大代表谈起“城管被小贩打”屡屡出现的情况时,都显得特别的义愤填膺。
有嘢讲:城管VS小贩,尤其系一D特别“无赖”嘅小贩,执法过程中遭遇嘅困境、难题同尴尬并唔系无法理解。所以,人大代表提出为城管“喊冤”唔能话系个错嘅谂法。只不过,城管同小贩并唔可以简单咁以“强势”与“弱势”、“政府”与“民间”标签。若然代表们众口一词咁“力撑”一方,不免令人质疑。
“人大代表里面没有小贩”,有网友一针见血咁指出。亦都因为咁,社会更需要、更渴求代表们具有“换位”思考嘅能力。市民更希望睇倒嘅,可能系为城管喊冤嘅代表同为小贩喊冤嘅代表可以据理力争咁PK,总好过同仇敌忾咁谴责一方。
网友大多赞同公示“黑名单”
记者从东莞市住房公积金管理中心的通告看到,被通告的6人姓名、单位和套现的金额都列得清清楚楚。其中排在最上面的赵××,是东莞电信的,套现金额达15万元;而剩下的5人中,其中3人是学校老师;另外两人已离职。