主题：女生占领男厕运动，能否带来女厕所比例增加？
- 发表于2012-06-07
“占领男厕”更是一份“女权提案”
几名女大学生“占领男厕”的行为艺术看似无厘头，实则直观地反映出了女性在公共场所如厕难的切身问题，勇敢表达出了女性进一步追求“方便”的诉求，本质上是严肃的，在各地两会正在召开或已结束、全国两会即将召开之际，“占领男厕”不仅仅是一种行为艺术，更是一份惹眼的“女权提案”。
- 发表于2012-06-07
之前，尽管已有少数人发起过增加公共场所女厕比例的提议，但并未引起社会广泛的回应，对于男性而言，由于此事“事不关己”，体会不到，因而他们大都没有意识到女性如厕难这个问题，遑论重视，而即便一些女性在如厕排队时颇有微词，她们的焦虑和抱怨也是暂时、零散、压抑的，她们没有通过有效的方式大声地说出来，没有积极争取自己的便利，广州的这几位女大学生通过“占领男厕”高调近乎夸张地表达诉求，借助舆论的影响力把女性在公共场所厕位紧张的信息传递给了更多的人，着实难能可贵。
- 发表于2012-06-07
解决女性如厕难，不妨从停建豪华公厕开始
广州女大学生用“占领男厕所”的行为来呼吁政府和社会重视男女不均衡的问题，其行为方式不值得提倡，但所呼吁的问题应该得到重视并且逐步加以解决。女性如厕难的问题，不能简单说男女不平等，毕竟还有女性生理方面的原因，笔者认为解决女性如厕难，增加女性厕位数需要加大投入资金，增加政府财政预算，不妨从停建豪华公厕开始。
- 发表于2012-06-07
目前，公厕男女厕位的分布，的确没有考虑到女性的特殊生理问题，增加厕位势在必行。但是，这边女性在喊如厕难，那边不少城市却在兴建豪华公厕，造成了资金不合理的利用。在长春，一座造价60万元的豪华公厕刚建好，却还有再建一座的计划，在南京，40万元的豪华公厕建起来了，但里面的设施却频遭偷窃。
- 发表于2012-06-07
这里有个疑问，改善公共环境不应该是豪华公厕的比拼，难道女性排着长队如厕就是一道亮丽的风景吗？更何况，无奈的女大学生“占领男厕”的行为就不雅观而且给男性如厕带来不便。所以，停建豪华公厕能减少公众的质疑，还能为解决女性如厕难挤出资金，政府官员为何不考虑尝试呢？
- 发表于2012-06-07
“占领男厕”更须理性说服
事实上，关于“公共说服”，在很多人看来，尚有“成熟”与“原始”之别。前者遵从逻辑规则，有礼有节有力；后者常事发冲动，多有沦入喧杂、无序、无据之虞。一个令观察家遗憾的现象是，晚近青少一代的所谓“行为艺术”，十有八九滑入后一种轨迹。任凭激情如何澎湃、决心如何坚挺、形式如何新奇，却终究无法回避一个致命缺陷：你无法用理性说服我？
- 发表于2012-06-07
尽管言之尚早，但却有类似迹象，上演于广州的这场“占领男厕”，即将重蹈“前辈”覆辙？在一个相对明确的“呼吁”之外，却没多少有效率的论证。一句“男女生理构造不同，如厕所花时间不一样”，诚然正确且合理，但显然不等于“女性厕位与男性厕位应为2：1”。须知，分析“问题”，有定性与定量等不同路径。“生理构造不同”，足以论证男女生厕所比例应调整，但唯有系统且科学的调查论述，才足以支撑“2：1”比例的正当性。
- 发表于2012-06-07
长久以来，“行为艺术”的流弊显而易见，即只能提出宏大、抽象的主张，而无力使之具化、可操作化。倘若考量到女大学生的知识背景，考量到她们所受到的学科训练，其本应有能力使得自己的诉求更具说服力。为何是“2：1”？或者，何为最优的比例？必得有一套完善的调研数据，和符合科学规则的阐述，才能具备起码的劝说效率。